Jeg gjentar IGJEN: «Ellers er jeg enig med Ivar Tronsmo, som skriver «Å gi Saddam skylda blir en kronglete begrunnelse med for mange ledd». Men det er OGSÅ for mange ledd å gi George W Bush administrasjonen skylda, ettersom de HADDE oppnådd et (relativt) stabilt og demokratisk Irak pr. 2008 (og Islamske Staten ER noe annet enn al-Zarqawi og hans tidligere gruppe).»
Så konspirasjonsteoriene dine ligger, etter min mening, delvis i støtte til påstanden om at George W. administrasjonen har skylden for (skapte) Islamske Staten og delvis udokumenterte, delvis overdrevne påstander om bevisste «evil genius» plot fra USA (både under George W og Obama).
Men jeg tror sikkert USA (+allierte) sin millitære- og etterretningsledelse i Irak prioriterte, som du sier «kampen mot de opprørsgruppene som faktisk sloss mot amerikanske soldater», men det er jo helt rimelig.
Og at de gjerne så at sunni og shia -opprørere sloss så mye som mulig mot hverandre, i stedet for mot befolkningen, de nye Irakiske styresmaktene og dem selv, det er jo også rimelig, eller?
Jeg mener altså at du tildeler USA’s ledelse større «puppetmaster» detaljkontroll på alt som skjedde, både for perioden under George W og Obama. Jeg tror heller det i denne som andre kriger, skjedde ganske mye uventet og tilfeldig underveis, blant annet på grunn av inkompetanse og dårlig planlegging.
Det kvalifiserer fortsatt ikke til at George W. eller USA «skapte Islamske Staten.