Ettersom påstanden til trådstarter var at «USA skapte IS» (og av et par andre grunner), synes jeg ikke det er særlig saklig å kverulere over å «peke på noen som er ansvarlig for IS framvekst borsett fra ekstremistene selv», så sant de ikke har vært konkret og bevist aktive for å bygge opp DENNE gruppen,
(for eksempel med finansiering, men da teller ikke for eksempel ubetenksom finansiering og utstyr til andre, som på grunn av inkompetanse eller naivitet til slutt havnet hos Islamske Staten),
slik som det kan se ut som Saudi-Arabia har gjort.
Du peker først mot George W. (personen) men etterpå mot «USAs handlinger (landet), deriblant «aktiv markedsføring»..av hva da? Mener du George W administrasjonen «markedsførte» al-Zarqawi samtidig som de intensivt bekjempet dem og til slutt drepte al-Zarqavi?? Hva mener du med det? Mener du W. / USA den gangen skulle latt være å bekjempe en grusom islamist som al-Zarqavi fordi det ga han større popularitet blant Islams ekstremister?
Jeg kan bare gjenta: «Ellers er jeg enig med Ivar Tronsmo, som skriver «Å gi Saddam skylda blir en kronglete begrunnelse med for mange ledd». Men det er OGSÅ for mange ledd å gi George W Bush administrasjonen skylda, ettersom de HADDE oppnådd et (relativt) stabilt og demokratisk Irak pr. 2008 (og Islamske Staten ER noe annet enn al-Zarqawi og hans tidligere gruppe).»
Jeg legger til, at selv om det var noen overlevende fra al-Zarqavi flokken, som senere ble med eller til og med sentrale i Islamske Staten, kvalifiserer det fortsatt ikke til at USA under George W «skapte» eller «skapte betingelsene», så lenge de var uskadeliggjort som noen trussel mot den generelle situasjonen. Det er alt for mange indirekte hvis-om-atte etterpåklokskap -ledd til å være seriøst.
Derimot skapte Obama administrasjonen langt mer direkte, slike betingelser gjennom den hodeløse (unnskyld uttrykket) uttrekking av koallisjonens (i praksis USA og UK) styrker,
da vi nå vet at disse styrkene fortsatt var nødvendige for å fortsette utviklingen med stabilitet og demokrati.
Men ettersom Obama fremdeles er sosialistenes halvgud (på grunn av hans mørkere-enn-europeere -hudfarge og pro-sosialisme OG islamisme politikk), så skal vi ikke snakke om det, nei…